Elecciones en Estados Unidos: las películas que dañan a Hillary Clinton.

No todo Hollywood está del lado de Hillary Clinton. Dos peliculas Desde el momento muy inteligente, intentan influir en los votantes en estas primeras semanas de 2016. El primero es 13 Horas: Los soldados secretos de Bengasi, la película de Michael Bay, lanzado en los Estados Unidos el 15 de enero (en marzo en Italia), en el ataque de septiembre de 2012 al consulado estadounidense en Libia, que también se cobró la vida del embajador J. Christopher Stevens. El otro es Weiner, El documental sobre el segundo escándalo sexual de su marido. Huma abedin, la persona más cercana a Hillary y la número dos en la campaña. Presentado la semana pasada en Festival de cine de Sundance, donde ganó el Gran Premio del Jurado, llegará a las pantallas estadounidenses en mayo y luego a la televisión en octubre, unos días antes de las elecciones presidenciales.

Una escena de 13 horas.

Tomado del volumen de Mitchell Zuckoff 13 horas: la cuenta interna de lo que realmente sucedió en Bengasi (2014), escrita en varias manos con algunos de los verdaderos protagonistas, la película de Michael Bay cuenta la historia de Benghazi desde el punto de vista de los seis mercenarios de las antiguas Fuerzas Especiales de la CIA que protegían el consulado en el momento del acto terrorista. Y si no menciona directamente a Hillary, entonces secretaria de Estado, está claro que pretende destruirla. Con la historia sangrienta de un grupo de hombres que el gobierno de los Estados Unidos dejó solos para luchar en una batalla casi imposible, en uno de los lugares más peligrosos del mundo. Hombres de gran coraje. Héroes. Los mártires, en el altar de la incompetencia de los políticos, es la tesis.

Poco importa que la exactitud de la película haya sido dudada repetidamente. Poco importa que el Comité de la Cámara de Representantes sobre Benghazi no haya encontrado ninguna evidencia para hundir a Hillary. Lo que importa, como elAtlántico, son las masas que irán a ver la película, comiendo palomitas de maíz y disfrutando de los efectos especiales como en frente de cualquier película de acción, y se lo creerán todo. "Una película horrible y mordaz", lo llamó el tutor. "Tan despectivo del compromiso estadounidense en el extranjero para pasar por una película pacifista. Excepto en absoluto ".

Los republicanos lo creen. Hace dos semanas, Donald trump financió una proyección especial de 13 Horas en un múltiplex de Urbandale, una ciudad de 41 mil habitantes en el área metropolitana de Des Moines, Iowa. El Estado que el lunes 1 de febrero abrirá los bailes con los caucuses (primarias). "¿Por qué todos los estadounidenses saben la verdad sobre Benghazi"el dijo Y si el candidato Rick Santorum se había referido repetidamente a la película, Ted cruzQuien, en las últimas encuestas de Iowa, regresó detrás de Trump, habló de ello al final del debate el 14 de enero. "Mañana", dijo, "saldrá una película sobre el increíble coraje de un grupo de hombres que lucharon por sus vidas y la de otros, y sobre los políticos que los abandonaron". Y obviamente no se desaprovechó la oportunidad. Fox News, que ha dedicado muchas horas a 13 Horas, entre un especial presentado por el ancla. Megyn kelly, quien describió la película como "la película convincente que amenaza las ambiciones presidenciales de Hillary Clinton", y el colega Andrea Tantaros, quien exclamó: "Si alguien va a ver esta película (y todos ustedes deberían) y luego vota por Hillary, es un criminal".

Hillary y, en el fondo, Anthony Weiner, esposo de Huma Abedin, asistente de Hilary

Otra espina en el lado del candidato, o al menos así lo esperan los rivales, es el documental de Josh Kriegman en la carrera por el alcalde de Nueva York del ex diputado Anthony Weiner, en 2013. Carrera interrumpida por la explosión, en medio de la campaña, de un nuevo escándalo de sexting después de lo que ya lo había obligado a renunciar al Congreso dos años antes. Aquí, hay que decirlo, el "pecado original" fue del propio Weiner, quien había permitido al director, su ex jefe de personal en el 2005-06, acceso gratuito a la campaña, convencido de que habría filmado su espectacular concierto en la política. En la mente de Weiner, habría sido la película de su redención y habría terminado con su juramento como alcalde de la Gran Manzana. Las cosas fueron muy diferentes, y pronto el documental se convirtió en el testigo de la implosión de la campaña electoral de Weiner después de las nuevas revelaciones. En la película de 90 minutos, vemos a Weiner, que con gran ingenio le permitió a Kriegman continuar filmando incluso después del nuevo escándalo, para asustarse, Weiner engañando a los periodistas, Weiner huyendo en la parte de atrás de un McDonald's para tratar de evitar Mujer con quien, bajo el seudónimo de Carlos Danger (sic), había intercambiado mensajes en llamas. Por encima de todo, sin embargo, en la película, A lo largo de la película, vemos a su esposa Huma.. Su pena por la humillación que sufrió, su calma mientras todos los miembros del personal de su esposo perdieron la suya, su ira. Y mientras mira al espectador, al espectador, se pregunta: ¿por qué perdonó a su marido después del primer escándalo? ¿Y cómo puede él perdonarlo de nuevo ahora?

Es Huma en el centro de la película, y Hillary por Huma. E incluso si Clinton nunca aparece directamente (pero obviamente se menciona varias veces), el hilo rojo dibujado entre las dos mujeres es demasiado obvio. Ambas son esposas de políticos infieles, quienes las han perdonado. Ambos mostraron frialdad en el manejo de sus escándalos sexuales. La acusación de oportunismo, a Huma y por lo tanto a Hillary, es casi inevitable. Salvar a los esposos para proteger sus ambiciones. Incluso habría una referencia a las indiscreciones (nunca confirmadas y, de hecho, negadas por los acontecimientos) según las cuales Clinton le habría dado un ultimátum a Abedin: o deja a tu esposo o ya no puedes ser parte de mi círculo de leales.

Hillary Clinton con Huma Abedin

Los demócratas han enfatizado durante mucho tiempo que Huma está siendo utilizada por los republicanos para dañar a Hillary. Para el New York Times (que acaba de alinearse a favor de Clinton), esta película puede darle la oportunidad de formas potencialmente más peligrosas que la complicidad en el escándalo del correo electrónico, porque en Weiner Ahí está el Huma privado. Ciertamente, advierte el periódico, el documental "es probable que distraiga". No todos están de acuerdo. Si el habitual Fox News afirma, al exagerar, que Weiner podría costarle a Hillary el voto femenino, para Brad Blakeman, quien enseña política y asuntos exteriores en Georgetown y pertenecía al personal de George Bush, la película es el problema menor de Hillary. "Si te gusta Clinton, Weiner reforzará la tesis de la gran trama conservadora contra él. Si no te gusta, solo confirmará lo que ya pensaste ".

Mientras tanto, la charla se desperdicia. The Hollywood Reporter, citando fuentes anónimas que habrían visto una versión anterior del documental, Acusó al personal de Hillary de presionar a los directores. para borrar o amortiguar algunas escenas, e incluso eliminar la participación de Huma. Kriegman ha negado rotundamente. Además de las peticiones de Weiner y su esposa para ver la película en vista previa. Cita para la votación. Ops, en las pantallas.

@CostanzaRdO

Todos los artículos de Hillarylandia